En julio de 1936, España vivió un punto de inflexión que marcaría su destino por décadas. Un grupo de militares, liderados por figuras clave, inició una sublevación contra el gobierno republicano electo. Este movimiento no fue un simple acto de rebelión, sino un intento organizado para derrocar un sistema político en crisis.
Entre los implicados destacó un nombre: Francisco Franco. Su participación estratégica lo posicionó como figura central en los meses siguientes. La operación, inicialmente presentada como una acción correctiva, rápidamente escaló a un conflicto bélico de proporciones históricas.
El contexto previo era complejo. Tensiones sociales, reformas polémicas y divisiones ideológicas crearon un caldo de cultivo para la insurrección. Aunque el alzamiento comenzó en Marruecos, su impacto se extendió a la península en cuestión de días.
La rapidez de los acontecimientos sorprendió a muchos. Lo que empezó como un levantamiento militar se convirtió en una guerra civil prolongada. Este episodio no solo definió el rumbo político del país, sino que consolidó el poder de quien sería su dirigente durante casi 40 años.
Conclusiones clave
- El levantamiento militar de 1936 buscaba derrocar al gobierno republicano establecido
- Francisco Franco emergió como líder fundamental durante el proceso
- El conflicto evolucionó rápidamente hacia una guerra civil generalizada
- Las divisiones sociales previas facilitaron el estallido violento
- El evento marcó el inicio de una dictadura prolongada en España
Introducción
Los primeros días de julio de 1936 dibujaban un escenario de tensión extrema en España. El país arrastraba meses de enfrentamientos entre fuerzas políticas irreconciliables, mientras el gobierno republicano intentaba contener una crisis institucional sin precedentes.
En este clima explosivo, el asesinato del líder conservador José Calvo Sotelo el 13 de julio actuó como detonante. Su muerte, en respuesta al crimen de un teniente de izquierdas, evidenció la ruptura total del diálogo entre facciones. Las calles se convirtieron en campos de batalla ideológicos.
La inestabilidad política alcanzó su punto crítico. Reformas agrarias, conflictos laborales y la creciente influencia de grupos radicales habían debilitado las estructuras del Estado. Muchos militares veían la situación como una amenaza al orden nacional.
Este contexto explica por qué la conspiración militar encontró terreno fértil. Aunque inicialmente se presentó como una operación de «restauración», pronto reveló su verdadero rostro: un intento organizado para cambiar el sistema de gobierno mediante la fuerza.
Contexto histórico y político de la España de 1936
La Segunda República española, instaurada en 1931, enfrentó obstáculos monumentales desde sus inicios. Su proyecto reformista chocó con estructuras tradicionales y grupos de poder establecidos, creando un escenario de confrontación permanente.
La Segunda República y sus retos
Las reformas impulsadas entre 1931 y 1936 buscaban modernizar el país. La redistribución de tierras, la educación pública y la separación Iglesia-Estado generaron fuertes resistencias. Sectores conservadores veían estas medidas como un ataque directo a sus privilegios históricos.
La victoria del Frente Popular en febrero de 1936 intensificó las tensiones. Este bloque de izquierdas aceleró cambios sociales que ampliaron la brecha ideológica. Las calles se convirtieron en espacios de lucha entre sindicatos, patronales y grupos paramilitares.
Divisiones sociales y militares
La sociedad española mostraba fracturas profundas:
| Grupos | Objetivos | Acciones | Resultados |
|---|---|---|---|
| Frente Popular | Reformas radicales | Movilizaciones masivas | Respuesta conservadora |
| Derecha conservadora | Mantener status quo | Apoyo a milicias | Preparación sublevación |
En el ejército, las lealtades estaban divididas. Mientras algunos oficiales apoyaban al gobierno, otros conspiraban abiertamente. Esta dualidad militar sería decisiva en los acontecimientos posteriores.
Las tensiones acumuladas crearon un ambiente donde la sublevación apareció como opción viable para sectores descontentos. La combinación de crisis política y fractura social explicaría el rápido avance inicial de los rebeldes.
Antecedentes y tensiones previas al golpe
El año 1936 marcó un crescendo de tensiones que transformaron España en un polvorín social. Las elecciones de febrero dividieron al país en bloques irreconciliables, con el Frente Popular obteniendo una victoria ajustada que profundizó las fracturas ideológicas.
Elecciones generales y polarización
Los comicios de 1936 actuaron como catalizador de la confrontación. La izquierda impulsó reformas urgentes en agricultura y educación, mientras la derecha denunciaba una revolución marxista. Este clima generó:
- Movilizaciones masivas en ciudades clave
- Ocupaciones de tierras por campesinos
- Respuestas armadas de grupos conservadores
La retórica apocalíptica de ambos bandos alimentó el miedo social. Sectores militares comenzaron a coordinar acciones clandestinas, interpretando la situación como una crisis terminal del sistema.
Conflictos sociales y acción paramilitar
Las calles se convirtieron en escenario de violencia organizada. Milicias socialistas y falangistas libraban choques diarios, mientras las fuerzas de seguridad mostraban divisiones internas. Esta tabla ilustra el enfrentamiento:
| Grupo | Acciones | Objetivo |
|---|---|---|
| Milicias obreras | Defensa de reformas | Control territorial |
| Falange | Atentados selectivos | Desestabilización |
La radicalización alcanzó niveles sin precedentes. Consignas revolucionarias y contrarrevolucionarias crearon un clima bélico que anticipaba la guerra civil. Para julio, España funcionaba con dos sistemas paralelos de poder.
La conspiración golpista y la planificación militar
En la sombra del poder republicano, generales descontentos tejieron una red clandestina. Desde marzo de 1936, altos mandos coordinaban acciones para derribar al gobierno mediante operaciones sincronizadas. Este entramado secreto unió a figuras clave del ejército y grupos conservadores.
Reuniones clandestinas y acuerdos secretos
Las conversaciones decisivas ocurrieron en lugares estratégicos:
- Cuarteles de Madrid y Pamplona como centros de operaciones
- Encuentros nocturnos con empresarios y terratenientes
- Circulares cifradas distribuidas entre oficiales afines
El general Mola diseñó un plan meticuloso con códigos secretos. Se establecieron objetivos prioritarios: control de capitales provinciales, redes de comunicación y arsenales militares.
Estrategias iniciales de los sublevados
La táctica combinaba velocidad y uso calculado de la fuerza. Esta tabla muestra su enfoque:
| Objetivo | Método | Responsables |
|---|---|---|
| Movilización tropas | Transporte desde Marruecos | Franco y Goded |
| Control regional | Ocupación edificios clave | Guarniciones locales |
Los conspiradores buscaban concentrar el poder mediante acciones relámpago. Su éxito dependía de la coordinación entre distintas unidades y el apoyo logístico de grupos civiles armados.
El golpe de Estado de Francisco Franco
El 17 de julio de 1936 marcó el inicio de operaciones coordinadas que cambiarían el mapa político español. A las 17:00 horas, unidades del ejército en Melilla tomaron control de edificios estratégicos, dando la señal para movilizaciones simultáneas. La precisión cronométrica revelaba meses de preparación clandestina.
En 48 horas, diecisiete guarniciones se sumaron al movimiento. Mandos como Cabanellas en Zaragoza y Queipo de Llano en Sevilla aplicaron tácticas relámpago. La tabla muestra el avance inicial:
| Ciudad | Hora control | Unidades |
|---|---|---|
| Pamplona | 18/07 – 06:00 | Regimiento de Infantería |
| Valladolid | 19/07 – 09:30 | Batallón de Ingenieros |
La brutalidad caracterizó la ocupación. Fusilamientos sumarios y detenciones masivas buscaban anular resistencias. Oficiales veteranos dirigían operaciones con manuales de combate urbano actualizados.
El componente castrense fue decisivo. Aviones trasladaron tropas desde África mientras cañones protegían cuarteles. Esta infraestructura militar permitió establecer cabezas de puente en territorio clave.
Al fracasar el control total en tres días, el conflicto escaló a guerra abierta. Lo que comenzó como operación quirúrgica derivó en enfrentamiento prolongado, sellando el destino nacional por años.
El papel de Emilio Mola en el levantamiento
Detrás del levantamiento militar de 1936 operaba un estratega meticuloso. Emilio Mola diseñó la arquitectura del movimiento rebelde mediante planes detallados y comunicaciones cifradas. Sus circulares secretas, distribuidas entre oficiales afines, establecieron protocolos para sincronizar acciones en múltiples provincias.
El rol de «el Director» en la conspiración
El apodo de Mola reflejaba su función central. Coordinaba reuniones clandestinas, seleccionaba objetivos estratégicos y asignaba recursos. Su Directiva N°1 especificaba: «La acción debe ser violenta para aniquilar resistencias». Este enfoque buscaba garantizar el triunfo mediante rapidez y contundencia.
Coordinación con otros generales
Mola tejía alianzas con precisión militar. Esta tabla muestra su red clave:
| General | Función | Contribución |
|---|---|---|
| Franco | Movilización tropas | Transporte desde África |
| Queipo de Llano | Control sur | Toma de Sevilla |
Los sublevados dependían de esta estructura jerárquica. Mola insistía en restaurar el orden mediante disciplina férrea, incluso autorizando ejecuciones sumarias. Sus instrucciones priorizaban el control de centros neurálgicos: estaciones, telégrafos y arsenales.
La figura de Francisco Franco y su ascenso en la sublevación
Un militar formado en campañas coloniales emergió como pieza clave durante la insurrección. Su experiencia en combates africanos le otorgó habilidades estratégicas que marcarían el desarrollo del conflicto.
Participación en el Ejército de África
Entre 1920 y 1927, el futuro líder dirigió unidades en Marruecos. Esta etapa forjó su reputación mediante acciones como el desembarco de Alhucemas (1925). La tabla muestra su evolución:
| Periodo | Rol | Impacto |
|---|---|---|
| 1920-1923 | Comandante Legión | Doctrina combate |
| 1925-1927 | Jefe Operaciones | Control territorio |
Su mando en África le permitió acumular recursos clave: tropas profesionales, apoyo logístico y conexiones internacionales. Estos elementos serían decisivos en 1936.
Construyendo su imagen militar
La propaganda jugó un papel fundamental. Fotografías con uniforme impecable y discursos enfáticos proyectaban autoridad. Tres factores consolidaron su liderazgo:
- Control del ejército mejor preparado
- Alianzas con potencias extranjeras
- Eliminación de rivales internos
Su ascenso refleja una transición calculada. De jefe militar a conductor político, estableció las bases para un régimen que duraría décadas. La guerra actuó como catalizador de esta transformación.
La influencia de Gonzalo Queipo de Llano
Andalucía se convirtió en laboratorio de estrategias innovadoras durante la insurrección. Gonzalo Queipo de Llano combinó disciplina militar con técnicas comunicativas modernas, creando un modelo replicado en otras regiones. Su estilo directo y lenguaje crudo marcaron diferencia frente a otros mandos.
Estrategia y control en Andalucía
El general implementó un sistema de ocupación basado en tres pilares:
- Dominio rápido de infraestructuras clave
- Alianzas con terratenientes locales
- Represión ejemplarizante de resistencias
En Sevilla, sus tropas tomaron la plaza de toros como cuartel general. Esta ubicación simbólica permitía control visual de la ciudad y proyectar poder ante la población. La tabla muestra su despliegue inicial:
| Objetivo | Tiempo ejecución | Recursos |
|---|---|---|
| Estación de tren | 2 horas | 150 soldados |
| Ayuntamiento | 45 minutos | Guardia civil |
Uso de la propaganda en la sublevación
Queipo revolucionó la comunicación militar con transmisiones nocturnas desde Radio Sevilla. Sus discursos mezclaban amenazas brutales y promesas de orden nuevo. Esta táctica logró:
- Desmoralizar al frente republicano
- Movilizar apoyo civil en zonas rurales
- Difundir elementos del fascismo italiano
Los mensajes usaban símbolos religiosos y patrióticos para crear identidad colectiva. Cada emisión terminaba con consignas bélicas que reforzaban la imagen de liderazgo inquebrantable.
Reacción del gobierno de la Segunda República
Las autoridades republicanas respondieron con contundencia al estallido rebelde. En menos de 24 horas, activaron protocolos de emergencia para proteger instituciones clave. El gabinete ordenó el cierre de fronteras y la incautación de armas en manos civiles.
Medidas preventivas y respuesta inmediata
La Guardia de Asalto lideró operaciones para recuperar cuarteles sublevados. Estas fuerzas especializadas demostraron eficacia inicial en Madrid y Barcelona. La tabla muestra acciones clave:
| Medida | Ámbito | Resultado |
|---|---|---|
| Toque de queda | Principales ciudades | Reducción disturbios |
| Distribución armas | Milicianos leales | Contención avance rebelde |
Pese a los esfuerzos, la coordinación falló en zonas rurales. Muchos mandos intermedios dudaron entre obedecer órdenes o unirse a la insurrección. Esta división facilitó el caos en provincias estratégicas.
El conflicto escaló rápidamente a escala nacional. Lo que comenzó como respuesta policial derivó en movilización militar total. Esta fase marcó el inicio de tres años de confrontación armada.
La incapacidad para controlar el país completo evidenció fracturas profundas. Ciudades clave quedaron aisladas, mientras regiones enteras caían en manos rebeldes. Cada decisión gubernamental acentuaba la polarización social.
El inicio de la sublevación en Melilla
Melilla, enclave estratégico en el norte de África, fue el epicentro inicial del movimiento insurreccional. A las 17:00 del 17 de julio, tropas coloniales iniciaron operaciones coordinadas para tomar edificios gubernamentales. Este enclave militar ofrecía ventajas logísticas clave: proximidad a la península y acceso a fuerzas profesionales acostumbradas al combate.
Estrategia y toma de control en el norte de África
Los mandos rebeldes aplicaron tácticas aprendidas en campañas africanas. Neutralizaron comunicaciones y ocuparon arsenales en menos de dos horas. La tabla muestra su despliegue:
| Objetivo | Tiempo | Unidades |
|---|---|---|
| Gobierno Militar | 30 minutos | Legión Extranjera |
| Radio local | 45 minutos | Regulares indígenas |
El dominio rápido permitió trasladar tropas mediante aviones Junkers. Este puente aéreo, organizado por el general Francisco, garantizó refuerzos para operaciones peninsulares. Las milicias locales intentaron resistir, pero carecían de armamento pesado.
La población civil mostró reacciones divididas. Mientras algunos españoles apoyaban la rebelión, otros organizaron barricadas improvisadas. Testigos relataron fusilamientos sumarios contra funcionarios leales al gobierno.
Este episodio demostró la importancia geopolítica de las posesiones africanas. Controlar Melilla no solo aseguró recursos humanos y materiales, sino que simbolizó la rebelión como proyecto restaurador del orden colonial. En cuestión de días, el conflicto saltaría al territorio peninsular con fuerza imparable.
Expansión del levantamiento en la península ibérica
La insurrección cruzó el estrecho de Gibraltar con velocidad inusitada. En menos de 72 horas, las tropas rebeldes establecieron cabezas de puente en múltiples provincias. Su estrategia combinaba ocupación rápida y despliegue de armas pesadas para intimidar a las guarniciones leales.
Avances y resistencia en ciudades clave
Burgos y Zaragoza cayeron bajo control rebelde el 19 de julio. Las unidades sublevadas usaron artillería ligera para tomar estaciones de tren y cuarteles. Este dominio de infraestructuras permitió:
- Movilizar refuerzos desde el norte
- Aislar a las fuerzas republicanas
- Controlar líneas de suministro
En Sevilla y Córdoba, la resistencia popular ralentizó el avance. Milicias obreras improvisaron barricadas con tranvías volcados, mientras sindicatos distribuían fusiles entre civiles. La tabla muestra el balance inicial:
| Ciudad | Fecha control | Resistencia |
|---|---|---|
| Valladolid | 20 julio | Mínima |
| Madrid | 22 julio | Intensa |
El acceso a armas modernas marcó diferencia. Los rebeldes usaron morteros y ametralladoras para reducir focos de oposición. En contraste, muchos milicianos republicanos combatían con escopetas de caza y herramientas agrícolas.
Estos enfrentamientos urbanos demostraron la fractura social. Mientras algunas zonas celebraban a los sublevados, otras organizaban comités de defensa. La dualidad aceleró la transformación del golpe en guerra abierta.
Descoordinación entre los cuerpos armados
La estructura militar rebelde enfrentó desafíos operativos desde sus primeras horas. Divisiones internas y protocolos contradictorrios generaron caos estratégico en zonas clave. Oficiales sublevados recibían órdenes cruzadas de múltiples mandos, sin canales claros de autoridad.
Un ejemplo crítico ocurrió en Burgos y Zaragoza durante julio de 1936. Las guarniciones locales esperaban refuerzos aéreos que nunca llegaron, mientras otras unidades avanzaban sin coordinación. Esta tabla muestra fallos documentados:
| Ubicación | Problema | Consecuencia |
|---|---|---|
| Frente Norte | Retraso suministros | Pérdida de posiciones |
| Zona Centro | Órdenes contradictorias | Avance estancado |
Los sistemas de comunicación mostraban graves deficiencias. Mensajes cifrados tardaban horas en descifrarse, y algunos batallones usaban mapas desactualizados. Testimonios de la época revelan enfrentamientos entre unidades por malentendidos operativos.
Estos errores tuvieron impacto duradero. Durante los tres años siguientes, la falta de unidad complicó operaciones decisivas. Las fuerzas rebeldes necesitaron reorganizaciones constantes para compensar fallos iniciales.
Analistas históricos destacan este factor como clave. La incapacidad para coordinar ataques simultáneos permitió al gobierno republicano reorganizar sus defensas. Este punto de inflexión marcó la transición de golpe rápido a conflicto prolongado.
La violencia y la represión en la fase inicial
Los documentos reservados revelan un patrón de brutalidad organizada desde el primer día. Circulares militares fechadas en julio de 1936 ordenaban «eliminar focos de resistencia con máxima contundencia», usando términos que normalizaban la violencia extrema.
Instrucciones reservadas y medidas extremas
El archivo personal del general Mola contiene directivas explícitas. Una orden del 19 de julio especificaba:
- Ejecución sumaria de autoridades locales leales
- Destrucción de sedes sindicales
- Castigos ejemplares en plazas públicas
Esta tabla muestra cómo se aplicaron las órdenes:
| Localidad | Medida | Víctimas |
|---|---|---|
| Zaragoza | Paredón de fusilamiento | 127 civiles |
| Valladolid | Incendio centro obrero | 34 detenidos |
La segunda república enfrentó un desafío sin precedentes. Los comités de defensa organizaron resistencia callejera, pero la superioridad armada de los sublevados resultó decisiva. Testigos relataron patrullas armadas revisando domicilios con listas de «elementos peligrosos».
El impacto psicológico fue devastador. La estrategia combinaba terror físico y control informativo. Edictos públicos prohibían reuniones de más de tres personas, mientras radios rebeldes difundían mensajes intimidatorios.
Este sistema represivo sentó bases para el régimen posterior. La segunda república vio cómo sus estructuras se desmoronaban bajo presión militar y miedo social. Los métodos empleados en 1936 marcarían décadas de historia española.
Intervención de las fuerzas leales y respuesta ciudadana
La resistencia civil emergió como factor decisivo durante los primeros días del conflicto. Mientras las tropas rebeldes avanzaban, grupos organizados crearon redes de contención que sorprendieron a los sublevados.
Acción de la Guardia de Asalto
Este cuerpo policial demostró eficacia en zonas urbanas. Sus unidades móviles recuperaron cuarteles en Madrid y Barcelona mediante tácticas rápidas. La tabla muestra su impacto inicial:
| Ciudad | Acción | Resultado |
|---|---|---|
| Valencia | Desalojo cuartel | 150 rebeldes detenidos |
| Bilbao | Protección fábricas | 80% infraestructura intacta |
Su disciplina y armamento superior frenaron avances clave. Operaban con protocolos de contrainsurgencia desarrollados durante crisis anteriores.
Movilización de las milicias populares
Sindicatos y partidos organizaron unidades de defensa ciudadana. Estas milicias improvisadas usaron:
- Tácticas de guerrilla urbana
- Redes de inteligencia local
- Armamento requisado a sublevados
En Barcelona, obreros construyeron barricadas con tranvías volcados. Su conocimiento del terreno compensó la falta de entrenamiento militar formal.
Esta doble respuesta -institucional y popular- complicó los planes rebeldes. El régimen en ciernes enfrentó resistencia organizada donde esperaba sumisión inmediata. La movilización ciudadana marcó un punto de inflexión en la evolución del conflicto.
Perspectivas historiográficas y debates interpretativos
El análisis histórico del conflicto español ha generado múltiples lecturas enfrentadas. Durante décadas, investigadores han debatido las causas profundas y consecuencias del levantamiento militar. Estas divergencias reflejan posturas ideológicas y metodologías distintas.
Visiones académicas en contraste
La historiografía tradicional enfatizó factores políticos inmediatos. Estudios clásicos señalaban la inestabilidad gubernamental como detonante principal. Sin embargo, investigaciones recientes incorporan elementos socioeconómicos y redes de poder transnacionales.
Cuatro enfoques destacan en el debate actual:
- Teorías institucionales: fallos del sistema republicano
- Análisis de clases: conflictos entre oligarquía y movimientos populares
- Estudios culturales: construcción simbólica del «orden nuevo»
- Perspectivas transnacionales: influencia del fascismo europeo
Legitimidad y crítica histórica
El argumento de «salvación nacional» usado por los sublevados sigue generando controversia. Algunas organizaciones académicas mantienen posturas encontradas:
| Perspectiva | Enfoque | Organizaciones representativas |
|---|---|---|
| Tradicional | Necesidad de restauración | Sociedad Histórica Conservadora |
| Crítica | Golpe preventivo | Asociación de Historiadores Progresistas |
Investigadores como Paul Preston destacan la planificación previa del levantamiento. En contraste, Stanley Payne analiza el contexto de radicalización política. Estas diferencias muestran cómo organizaciones intelectuales influyen en la interpretación de fuentes.
El rol de las instituciones académicas resulta clave. Fundaciones y centros de estudio financian líneas de investigación específicas, modelando el discurso histórico. Este fenómeno explica las divergencias entre publicaciones de distintas décadas.
Implicaciones internacionales y repercusiones en la Guerra Civil
El escenario global de 1936 se convirtió en factor determinante para el desarrollo del conflicto español. Potencias europeas tomaron posiciones opuestas desde las primeras semanas, transformando la guerra civil en campo de pruebas geopolítico.
Redes de apoyo transnacional
Los sublevados recibieron ayuda decisiva de tres fuentes principales:
- Material bélico de la Alemania nazi
- Tropas especializadas de la Italia fascista
- Financiación de grupos conservadores internacionales
Esta tabla muestra el contraste en apoyos externos:
| Bando | Aliados | Tipo de ayuda |
|---|---|---|
| Sublevados | Alemania, Italia, Portugal | Aviones, tanques, instructores |
| Republicano | URSS, Brigadas Internacionales | Armamento ligero, voluntarios |
El franquismo consolidó su imagen como baluarte anticomunista, atrayendo simpatías en círculos conservadores europeos. Documentos diplomáticos revelan reuniones secretas donde se negoció el reconocimiento internacional del régimen.
La intervención extranjera marcó diferencias estratégicas:
- La Legión Cóndor alemana probó tácticas aéreas innovadoras
- Asesores italianos entrenaron en guerra moderna
- Embargos internacionales afectaron desigualmente a los bandos
Estas alianzas condicionaron la posguerra española. El franquismo mantuvo vínculos privilegiados con dictaduras hasta 1945, adaptándose después al contexto de Guerra Fría. El apoyo inicial resultó crucial para establecer estructuras de poder duraderas.
Conclusión
Los sucesos de 1936 alteraron irreversiblemente el tejido social español. La sublevación militar desencadenó un conflicto bélico que superó las previsiones iniciales, arrastrando al país a casi tres años de enfrentamientos. Las divisiones políticas previas y la polarización ideológica explican en parte la rapidez con que se extendió la violencia.
Las consecuencias inmediatas incluyeron la caída del sistema republicano y el establecimiento de un régimen autoritario. A largo plazo, este episodio marcó cuatro décadas de represión sistemática y aislamiento internacional. La transformación institucional afectó todos los ámbitos, desde la educación hasta las relaciones laborales.
La situación vivida durante aquellos meses sigue siendo objeto de análisis académico. Investigaciones recientes exploran cómo las redes de poder internacional influyeron en el desarrollo del conflicto. Los debates historiográficos actuales cuestionan narrativas tradicionales y proponen nuevas perspectivas multidisciplinares.
Este capítulo histórico mantiene relevancia actual. Su estudio ayuda a comprender los mecanismos que llevan al colapso de sistemas democráticos. Para profundizar en estas cuestiones, recomendamos consultar las últimas publicaciones sobre interpretaciones contemporáneas de la situación española de 1936.
Deja una respuesta